Une Ville pour Tous !

Avec Christian MARTIN 
Maire de Draguignan de 1995 à 2001... 

Cher(e) ami(e),

   Après l'audience du tribunal administratif de Nice, mardi 16 septembre, il faut sans doute attendre une ou deux semaines pour prendre connaissance de l'arrêt rendu sur nos recours relatifs aux élections municipales et cantonales à Draguignan, mais on en devine déjà la teneur. Le commissaire du gouvernement, c'est-à-dire le magistrat du TA qui a instruit ces deux recours en a fait une présentation très personnelle, en prenant ouvertement la défense de nos adversaires. Tous les autres cas de contentieux électoral ont été examinés ce même mardi matin par le TA de Nice en un quart d'heure, notamment ceux concernant Estrosi et Peyrat. Sur notre dossier, le commissaire du gouvernement s'est exprimé pendant une heure et quarante minutes ! Selon les dires de notre avocat parisien qui a une expérience certaine en matière de contentieux électoral, un tel comportement est extraordinaire, du jamais vu selon lui. Cela veut dire aussi que nos recours sont sérieux et menaçants pour nos adversaires. O. Audibert avait d'ailleurs fait le déplacement, sa nervosité et son regard fuyant trahissaient son inquiétude. Non pas qu'il doutait a priori du sens de l'intervention du commissaire du gouvernement, mais il devait craindre l'importance donnée à nos arguments et,à  cet égard, il n'a pas dû être déçu. Quand notre avocat lui a lancé en partant " Et maintenant, rendez-vous au Conseil d'Etat ! ", il a paru très mal à l'aise.

En effet, notre décision est déjà prise sur ce point, sauf bien sûr divine surprise à la lecture de l'arrêt du tribunal administratif (mais, on le sait, Dieu n'est pas toujours du côté de la justice !). Au Conseil d'Etat, l'affaire pourra être traitée sur le strict plan du droit et nos chances de l'emporter seront réelles. Il faut donc considérer le passage devant le TA de Nice comme un tour de chauffe avant le véritable verdict dans un six mois à un an. Dans le délai d'appel, nous avons le temps d'affuter nos moyens juridiques en exploitant les brêches déjà ouvertes à la lumière des arguments en défense utilisés par le commissaire du gouvernement de Nice, sans doute trop bavard. L'affaire n'est pas gagnée, mais il faut rester confiant dans la possibilité de voir la justice établir que ceux qui ont été élus en mars dernier à Draguignan avaient triché.

Cet article sera le dernier de ce blog. Je remercie encore une fois l'ensemble  des Dracénoises et des Dracénois qui, tout au long de la campagne des municipales et cantonales, m'ont exprimé leur soutien.

Je vous invite donc, dès aujourd'hui, à consulter le blog des élus de l'opposition :  http://www-opposition-draguignan.com  afin de participer avec les élus de l'opposition au travail entrepris depuis près de 6 mois de cette nouvelle mandature.

Bien cordialement

Christian Martin

 La Communauté d’agglomération dracénoise (CAD) s’est dotée d’un nouveau président. Comme prévu en cas de maintien de M. Piselli à la mairie de Draguignan, cette responsabilité a échu à son 1^er adjoint, O. Audibert.

Le défi à relever est double. Primo, le nouveau promu à la tête de la CAD va devoir démontrer qu’il est capable d’assumer cette présidence avec efficacité. Ce n’est pas gagné. En tant qu’élu, M. Audibert a une légitimité de second rang. Il se retrouve à ce poste particulier par la volonté du baron local, nommé plus qu’élu. Il n’a d’ailleurs jamais été élu sur son nom à aucune élection. Il n’est que le second d’un maire minoritaire dans sa ville. Ce qui ne le place dans la meilleure situation pour fédérer les maires de quinze autres communes qui disposent quant à eux d’une authentique légitimité démocratique.

Enfin, M. Audibert n’a jamais mené à terme aucun des projets confiés par son mentor. Les exemples ne manquent pas : les comités de quartier promis en 2001 dont il devait être le grand ordonnateur ; le « pôle des métiers d’art », projet de ma municipalité visant à l’installation d’artistes et d’artisans dans le centre ancien ; le Pacte territorial pour l’emploi créé en 1999 dont il devenu le président après l’avoir combattu ; etc., etc. Chaque fois, la montagne de promesses a accouché d’une souris. Chaque fois, les résultats concrets de ces projets ont été inversement proportionnels à l’accumulation des discours de lancement, des articles promotionnels dans la presse, des fonds publics engloutis en études, plaquettes, apéritifs officiels. Bref, des résultats quasi nuls !

Secundo, les défis à relever portent sur le fonctionnement de la communauté d’agglomération. Jusqu’à présent, celui-ci a empêché d’atteindre les objectifs assignés à cette structure intercommunale, pourtant indispensable.

Quelle était donc l’ambition initiale ? Je peux en parler puisque j’ai créé la CAD en 2000, après un an de négociation, avec les huit premières communes intéressées. N’en déplaise, d’ailleurs, à MM. Piselli et Audibert qui, adeptes de la désinformation, tentent systématiquement de faire oublier qu’ils n’ont pas la paternité de la CAD et qu’ils l’ont même combattue lorsque je l’ai créée. Certes, c’est de l’histoire ancienne. Elle rappelle néanmoins que ces deux élus n’ont été que des partisans tardifs de l’idée d’intercommunalité, ce qui explique pour partie les difficultés actuelles de la CAD.

Au passage, il faut regretter que le quotidien local Var-Matin choisisse de coller au discours du pouvoir en place au point de collaborer à cette action de désinformation. Ainsi, on ne manquera pas d’apprécier à sa juste valeur l’article du samedi 5 avril, consacré à la désignation du nouveau président de la CAD, qui apporte sa petite pierre à la réécriture de l’histoire en évoquant : « cette CAD qui s’est organisée en 2001 et mise en place sous l’impulsion de son ancien président Max Piselli ». La période 1995-2000 doit être effacée des mémoires.

La langue de bois passe aussi soigneusement sous silence l’ensemble des dysfonctionnements actuels de la CAD. Car, je rappelle que l’idée de départ était de dégager des économies et plus d’efficacité, en mutualisant des actions communes (gestion des ordures ménagères, action pour l’emploi, service de l’urbanisme, transports publics…) ainsi que de mieux répartir la charge d’équipements implantés à Draguignan mais fréquentés par les habitants de toute la Dracénie et même au-delà (théâtre, piscines…). L’intervention de la CAD devait se limiter aux véritables missions d’intérêt supra communal, celles pour lesquelles elle pouvait apporter une authentique plus-value.

Trop de saupoudrage, pas de priorités

Malheureusement cet objectif n’a pas été tenu. Au lieu de se consacrer aux missions d’intérêt intercommunal, la CAD a été asphyxiée par le transfert de toutes les charges dont les communes ne voulaient plus. Elle gère aujourd’hui 28 équipements sportifs, 26 culturels, 22 touristiques… Avec quelle plus-value ? Elle a recruté 370 agents, mais les effectifs de la ville de Draguignan n’ont pas diminué, bien au contraire. En fait, depuis 2001, la CAD n’est surtout un nouveau « guichet » permettant de dépenser toujours plus d’argent public. C’est ainsi que le maire de Draguignan a déclaré en conseil municipal à propos de la réalisation controversée du club house du stade Léo Lagrange (un million d’euros) : « Cela ne coûte rien, c’est la CAD qui finance ! ».  

En contrepartie, la CAD n’a pas joué son rôle de locomotive sur les grands projets d’avenir. Beaucoup de retard a été pris, par exemple, en matière de développement économique, sur la zone des Bréguières aux Arcs, ou pour la reconversion de la caserne Chabran à Draguignan.

Cette dérive a fait débat lors des dernières élections municipales. Auparavant, elle avait même été dénoncée par sénateur P. Y. Collombat lorsqu’il a démissionné en 2007 de son poste de vice-président délégué aux finances pour protester contre la gestion de la CAD et l’épuisement de ses marges de manœuvre. N’avait-il pas eu l’audace de dire, lors du vote du budget, que la CAD avait engagé trop d’investissements difficilement réalisables à court terme sauf à recourir massivement à l’emprunt ou à créer un nouvel impôt.

Mais, silence ! Ce débat, s’il a lieu, se règlera à huis clos, au sein du bureau de la CAD. Rien ne transpirera lors des séances du conseil communautaire, les seules ouvertes au public. Les petits arrangements entre amis continueront. Ainsi va la démocratie en Dracénie !

La balle est un peu courte, elle rebondit devant, à trois mètres. Je m’élance pour l’attraper. Au même moment, j’entends un claquement sec derrière moi qui me fait me retourner machinalement, mais une violente douleur interrompt mon geste, foudroyante, dans la cheville, puis dans toute la jambe.

Je lâche ma raquette, m’effondre sur le court de tennis et hurle pour extérioriser la douleur, à la manière de ces joueurs de football fauchés par un mauvais tacle. Je regretterai plus tard mon manque de retenue, pensant à ma fille interloquée, impuissante et sans doute paniquée par les cris de son père allongé par terre.

Je comprends aussitôt ce qui m’arrive en ce samedi 8 mars, 19 heures 45. Rupture du tendon d’Achille, à coup sûr ! Ce ne peut être que ça ! Je me rappelle le récit d’amis qui en ont été victimes. Quelle tuile ! Je connais la gravité de cette blessure. C’était bien le moment, à la veille du premier tour des élections municipales, à huit jours du dénouement final !

Attirés par mes cris, deux jeunes joueurs déboulent sur notre court. Ils m’aident à me redresser, me ramènent sur le banc en métal blanc au bord du terrain. Je m’y allonge en proie à un malaise qui se dissipe rapidement laissant place à une évidence : je vais être handicapé toute la semaine et les élections municipales, c’est fichu !

Par expérience, je ne le sais que trop, c’est précisément entre les deux tours que la campagne est la plus intense et la plus déterminante. Il faut, dès le lundi, communiquer sur les résultats du premier tour, préparer les nouvelles professions de foi, décider des actions pour la semaine, ajuster l’organisation des équipes, puis les jours suivants être sur le terrain, affiner les derniers messages, répondre aux attaques adverses, préparer le dernier meeting… Bref, être au four et au moulin. Mission impossible si je suis condamné à une mobilité réduite. Et encore, dans le meilleur des cas ! Quand je pense que la veille au soir, je concluais un meeting dans la salle Malraux archi-comble, en assurant qu’après avoir fait une formidable campagne de premier tour, nous négocierions le second sur les chapeaux de roues…

Désespérant s’agissant d’une élection réputée très serrée ! J’ai le moral dans les chaussettes. Heureusement, la présence de ma fille m’oblige à faire bonne figure, à être rassurant. Mon épouse, jointe par téléphone, vient me chercher pour m’amener à l’hôpital. Les deux mêmes solides gaillards m’épaulent pour parcourir la distance qui sépare notre court, le n°6, le dernier, de l’entrée de la salle des Collettes et de notre Scenic garée sur le parking.

La suite s’enchaîne rapidement. Vers vingt heures, nous arrivons aux urgences où je suis pris en charge de façon très professionnelle et chaleureuse à la fois. On sent que, dans les locaux désormais plus grands, la régulation des arrivées est efficace. Toutes les pièces sont occupées par des personnes de tous âges, mais l’ambiance est calme, à des années-lumière de l’image caricaturale projetée par les séries américaines.

L’aide-soignant me rappelle qu’un jour nous avons fait du vélo ensemble et même monté la côte d’Ampus de concert. Il va s’écouler quelque temps avant que ce soit à nouveau possible. L’infirmière me fait une piqure bienvenue contre la douleur. Le médecin radiologue constate par échographie qu’il s’agit bien d’une rupture totale du tendon d’Achille. Il me l’annonce avec ménagement et pour cause : il était présent au meeting de la veille. Le moral est néanmoins toujours au plus bas.

Arrive alors opportunément le chirurgien, que je connais et apprécie. Le principe de précaution voudrait que je sois opéré sans tarder, dimanche matin, par exemple. Mon épouse m’y encourage. Mais, dans cette hypothèse, je disparais immédiatement de la campagne. Je n’assiste même pas à l’annonce des résultats du premier tour. Il m’est impossible d’être aux commandes le lundi pour prendre toutes les mesures qui s’imposent. Cela revient à jeter l’éponge. Les électeurs ne voteront pas pour un candidat invisible.

Fort heureusement, le dialogue s’instaure avec le chirurgien particulièrement compréhensif. Je le questionne. Il m’informe qu’il est possible de différer l’opération de dix jours au maximum sans courir de grand risque. Dans ce cas, il faudra gérer la douleur durant cette période, mais j’aurai moins de difficulté à me déplacer que si je suis opéré le lendemain et dans l’obligation de commencer tout de suite une période repos très contraignante. Entre deux maux, il faut choisir le moindre. Comme il le dit lui-même, la décision est plus politique que médicale. Je n’hésite guère. L’opération est reportée au lendemain du second tour. Toutefois, le médecin anesthésiste vient aussitôt auprès de moi pour remplir la fiche de pré-opération. Ce sera toujours ça de fait.

Aujourd’hui, je ne regrette pas mon choix, mais la vérité est que cette semaine entre les deux tours fut un calvaire.

Le dimanche matin, après une courte nuit, affublé de béquilles et d’une attelle, je me présente comme convenu à sept heures et demie pour l’ouverture du bureau de vote n°24, école maternelle Jean Zay, dont je suis le président en tant que conseiller municipal. Je n’y reste qu’une heure et n’y reviens qu’en fin d’après-midi, avant la fermeture. Ma suppléante, Jackie Pozzana assure sans rechigner la présidence du bureau pendant presque toute la journée. 

Le soir, dans le hall du théâtre, pendant le recollement des résultats, je prends un peu plus conscience des difficultés à venir. J’ai beaucoup de mal avec mes béquilles à me frayer un passage dans la foule. Il le faut pourtant, car je dois aller de l’autre côte pour signer le procès-verbal général. Mes amis, surpris, m’observent l’œil inquiet. Beaucoup de mes adversaires me regardent, narquois. Il fait une chaleur insupportable. Fort heureusement, il est prévu d’aller à vingt heures trente sur le plateau de France 3 pour une interview. J’aime ce type d’exercice. Retour à la maison. Dîner. Euphorie électorale. Une bonne nuit de sommeil.

Retour à la réalité en me levant lundi matin. Je réalise pleinement que la semaine va être très dure. De fait, elle débute par un lundi noir. Sur le plan physique, la douleur présente, les calmants qui abrutissent et donnent la nausée. Sur le plan mental, j’ai énormément de mal à rédiger la nouvelle version de mes professions de foi des municipales et des cantonales. Pourtant, rien de plus simple d’habitude. Le côté positif des résultats saute aux yeux, mais je ne parviens pas à trouver les mots justes. Il faut dire que les coups de téléphone se succèdent comme toujours ces jours-là. Il faut encourager les copains. Afficher la grande forme.

Je m’interromps pour aller animer la réunion de travail avec l’ensemble des membres de notre liste, prévue à midi dans une salle du dernier étage de la MSJ. Roger Esquier me dépose sur le trottoir. Il pleut. Les marches sont glissantes. L’ascension avec les béquilles pour atteindre le parvis n’est pas chose aisée. A l’entrée, deux employés municipaux, guère affairés, me regardent passer en rigolant.

La réunion ne se déroule pas au mieux. Nous sommes heureux de nous retrouver après la séparation du dimanche, d’autant plus que nous conservons de bonnes chances de l’emporter. Mais, le débat est brouillon, désordonné. Nous passons trop de temps à commenter les résultats du premier tour et pas assez à préciser les actions à entreprendre au cours des cinq jours suivants. Là encore, un peu pâteux, je n’arrive pas à trouver les mots justes, à dégager la bonne synthèse à la fois confiante et mobilisatrice.

Nous nous séparons cependant en ayant pris les principales résolutions indispensables. En particulier, neuf groupes de trois personnes tourneront en porte à porte dans différents quartiers chaque soir de la semaine. Une belle force de frappe ! Malheureusement, je n’en serai pas. J’ai néanmoins confiance dans toute l’équipe qui a eu le temps de rôder son organisation depuis des mois.

Je rentre chez moi pour préparer de nouveaux tracts et d’abord mettre la dernière main à ces fichues professions de foi. Comme pour tous nos précédents documents de campagne, je travaille à distance, par internet, avec ma maquettiste qui transmet ensuite à l’imprimeur en lui précisant les quantités et les délais de livraison. Il n’y avait pas eu de problème précédemment. Soulagé de m’être enfin débarrassé de ce pensum, j’omettrai le lendemain de faire vérifier auprès du livreur qu’il était informé exactement de l’heure limite de livraison à la mairie de Draguignan. Oubli fatal ! Je ne l’aurais pas commis sans cette maudite rupture du tendon d’Achille, mon handicap physique, provisoire mais bien réel, et les effets secondaires des analgésiques.

Le cours des choses aurait certainement été différent. La dynamique était alors en notre faveur. Il était possible de l’amplifier encore pour obtenir l’alternance, à condition de poursuivre l’offensive, moi le premier, et de ne pas baisser la garde.  

Au lieu de cela, j’ai dû limiter mon activité à un ou deux déplacements quotidiens en centre ville. Trop souvent immobilisé à mon domicile par cette maudite jambe, je n’ai pas été jusqu’à la fin au contact de la population. Condamné au repos dans les cales du navire, je n’ai pas été assez présent sur le pont. La dynamique nous a échappé. Au fur et à mesure que cette semaine cruciale s’égrainait, notre équipe de campagne, rendue pourtant encore plus active et enthousiaste par les difficultés, était en réalité de plus en plus sur la défensive. Bien sûr, d’autres facteurs ont aussi pesé…

Christian MARTIN

Suivant à la lettre le code électoral et les recommandations du FDI 
qui imposent que les sites de campagne,  mais aussi les blogs 
 cessent toute activité à  partir de ce soir , nous gelons donc le site (mise à jour, 
commentaires) jusqu'à dimanche 24 heures.

Merci de votre compréhension.

A deux jours du scrutin, le maire sortant fait diffuser des tracts mensongers pour tromper les électeurs. Devant les caméras de France 3, il prétend vouloir être loyal et fair-play comme le lui a demandé Christian Martin. Dans la pratique, le clan des Piselliens multiplie les méthodes malhonnêtes pour rester au pouvoir. 

Ø                       Mensonges éhontés !

Christian MARTIN n’a jamais prévu de démanteler la vidéo-surveillance

Il s’engage mieux répondre à la demande de sécurité des Dracénois en renforçant les effectifs de la police municipale et en contrôlant sa présence dans les quartiers aux heures sensibles. Son adjoint à la sécurité sera Jean-Louis Bertrand, ancien major de gendarmerie, responsable de la brigade judiciaire.

Christian MARTIN n’a jamais prévu de réaliser une « cité » de 900 logements sociaux

Il s’engage à favoriser l’accession aidée à la propriété et à porter le nombre de logements sociaux au seuil de 20 % voulu par la loi contre 15 % aujourd’hui (chiffres officiels de l’Etat).

M. PISELLI peut se loger à 3500 € par mètre carré, mais pas la majorité des Dracénois.

Faut-il attendre que les jeunes actifs et les classes moyennes quittent la ville ?

Ø                       Plagiat scandaleux !

A court de programme crédible, il s’approprie les projets de Christian MARTIN, y compris ceux qu’il a bloqués depuis 2001 :

-          la reconversion de la caserne Chabran : lancée par la 1^ère municipalité MARTIN

-          le CFA du bâtiment : projet du Conseil régional décroché par Ch. MARTIN

-          la réhabilitation du centre ancien : en panne depuis 2001

-          l’aide aux jeunes pour le permis de conduire : programme de Ch. MARTIN (page 9)

-          pistes cyclables : oubliées depuis 2001

-          plan d’eau de la Foux : projet annulé en 2001

-          etc….

Trucage, désinformation, rumeurs, intox…

Le clan PISELLI utilise des méthodes dépassées
pour garder la Mairie

Tournez la page :

Votez 
Christian Martin !